(教育问答）高考公平是本质问题 异地高考系伪问题

【/S2/】【/S2/】异地高考新政策原则上应该在2012年12月份出台，也就是年底临近，但是异地高考政策迟迟没有出台。著名解说员舒说，高考的公平性是根本问题。

舒

国务院要求各省、自治区、直辖市原则上在2012年底出来。与其他迅速慷慨推出方案的地方相比，现行高考政策中的既得利益者北京、上海、广州一直不愿出示证件。北京市教委终于表示，北京异地高考方案已经初步拟定，正在报请北京市委、市政府审批。(12月3日人民日报)

虽然不知道北京的异地高考方案是借鉴了上海的积分制，还是限制更严格；但作为北京市教委，其维护地方利益的立场决定了这个异地高考项目含金量不可能很高。于是，随着各地高考升温，北京家长与非北京家长、上海家长与非上海家长之间的争论或骂战愈演愈烈。

北京的家长反对异地高考，说放出来以后，红利不给流动儿童；上海青年愤怒于上海不需要外省蝗虫，外省女孩为此争论& hellip& hellip面对既得利益，普遍存在的地域歧视被疯狂上演。正如教育家所说，当地的父母把特权视为福利。

辩论的另一面，即渴望呼吁异地高考自由化的家长，其实真的重视高考的公平性吗？虽然公平正义出现在他们维权的声音里，但本质上他们只是想有机会分享北京上海广州高考的特权。

不知道处于高考公平性受损末端的安徽、江西等教育部门，会不会对异地高考制度感到有些厌烦:异地高考本来是北京、上海、广州等高考的特权，但要跟着证件加入乐趣，但谁会来呢？人们去有特权参加高考的地方。谁会傻到去挤一个更难考的木桥？

其实现在各地关于高考的争论就是这样的。本地父母一定要维护孩子的高考特权，国外父母只是想分享这个特权；再说了，谁在乎高考的公平？

我想说的是，所谓异地高考与高考的公平无关。高考在哪里考会成为问题的根本原因是现行高考制度在地域资源分配上严重不公。贫富之间的收入分配差距仍然需要改革。为什么大家都能看到的不公平高考只字不提改革方案，只让地域歧视情绪在异地高考伪题上发酵，地域对立情绪滋长？

其实不管是过去的科举，国外的高考，还是国内的公务员考试，都不存在户籍问题；只是我们高考那么强调户籍，而且因为户籍不同，机会差距很大。这不是很反光吗？

根本原因在于各地分题逆流的倒退，以及各地区高校安排录取指标的人治。为什么几乎所有的国考都是全国统一卷，而全国高考却要分开出？这次改革的原因本质上是为了迎合高校按地区安排录取指标的人治。

在我看来，地方财政支持的地方高校对本地学生给予适当的优惠待遇是可以理解的；但是像北大、清华这种依靠国家纳税人拨款来运营的全国部属高校，实在没有理由针对不同地区制定录取指标。人治下的计划经济的指标在很多领域得到了纠正。高等教育是唯一一个坚持下去的难道不可悲吗？

全国统考试卷，一年举行几次，允许考生以最好的成绩参与录取，地方高校可以适度倾斜本地学生，下属高校按分全国录取，让高考真正做到考试制度意义上的公平，其实就这么简单。放弃高考公平这个本质问题，让人民群众在异地高考伪问题上互相骂。谁能告诉我们为什么高考公平改革比收入分配改革难？

【/s2/】更多精彩内容请看题目:异地开高考有多远？[/s2/]