新浪新闻(记者王秋实)昨天,韩寒在海淀法院起诉百度图书馆侵权。韩寒的代理人投诉百度文库侵犯其版权,索赔76万余元。百度表示,百度文库作为空信息存储的服务器,应该受到避风港原则的保护。双方进行了4小时的法庭辩论,主审法官因拒绝接受调解而宣布休庭。

(教育问答)著作权被侵犯韩寒向百度索赔76万 双方各执一词

版权侵权韩寒向百度索赔76万元,双方各执一词

韩寒要求赔偿76万元侵犯著作权

此案源于去年3月几名国内作家与百度的纠纷。随着谈判的破裂,双方最终选择在法庭上会面。韩寒状告百度,是这一系列纠纷中的首例。原告韩寒起诉称,他的作品被上传到百度文库,并创建了几个文档供用户付费或免费下载。韩寒多次给百度写信,要求停止侵权,但百度文库始终有大量侵犯版权的文件。韩寒认为百度文库的行为侵犯了他的著作权,请求法院责令百度停止侵权行为,采取有效措施阻止侵权行为再次发生;关闭百度文库;同时连续7天在百度网站首页向他道歉;此外,赔偿经济损失和合理的诉讼费用共计76万元以上。

(教育问答)著作权被侵犯韩寒向百度索赔76万 双方各执一词

昨天下午2点,海淀法院开庭审理了此案。韩寒本人未出庭,派代理人出庭应诉。双方各持己见,进行了激烈的法庭辩论。

百度表示已经按照安全港原则履行了义务

据百度称,百度文库具有实质性的非侵权目的,且该文库属于空.信息存储文件是网友上传的,百度没有修改作品。百度表示,在收到韩寒的投诉后,他们及时删除了投诉链接和相关作品,履行了空信息存储服务商的法律义务和提示义务,没有过错,不应承担侵权责任。百度文库作为信息存储空室的服务器,应该受到避风港原则的保护。

(教育问答)著作权被侵犯韩寒向百度索赔76万 双方各执一词

在质证阶段,韩寒的代理人提交了公证书,证明百度没有审核网友上传的书籍,并提供了编辑下载服务。百度有能力也有办法找到涉案作品的正版书籍,并将其纳入其反盗版系统,以阻止侵权文件的上传。但百度在追求用户时懒于做上述行为,纵容侵权激化,无法证明其履行了合理的注意义务。百度辩称,相应的文件已经按照避风港原则进行了处理,网友上传的文件也经过了更严格的审查。

(教育问答)著作权被侵犯韩寒向百度索赔76万 双方各执一词

昨天的庭审持续了4个小时,双方都表示不接受调解,法院也没有当庭主持调解。该案没有在法庭上宣判。

标题:(教育问答)著作权被侵犯韩寒向百度索赔76万 双方各执一词

地址:http://www.dytyjr.com/new/8006.html