(教育问答）千篇一律大同小异?“高考体”拷问作文评分标准

这一年，没有完美的构图。在阅卷的前三天，我们预感到写得好的作文太少了。据《中国青年报》近日报道，北京大学中文系副主任、2012年北京高考语文阅卷领导小组副组长齐永祥直言，今年北京高考作文生动地体现了高中生作文的弊端。考生作文、听写、应用情况严重的；模板化、程式化和虚假的大空更为常见。这种高考文风已经到了不可避免的地步。

高考作文对考生来说是一个非常重要的考试。既然是试题，考生只能尽量按照评分标准来写，这样才能争取高分，而不能体现文章的本意和试卷的命题。显然，如果高考作文有这样一个评分标准，那么在这个标准下必然会出现一种大众化的作文模式。所以我们在批判高考作文的时候，首先要考察高考作文的评分标准。

一般来说，高考作文满分60分的话，起分一般在40分左右。在评分时，一般根据考生作文是否符合题意、中心思想是否清晰、语言是否流畅、有无错别字、字迹是否工整、文笔是否流畅、字数是否符合要求来评分。只要你这样做，你就可以得到4045分。如果以上没有问题，文笔不错，可以考4550分。如果字迹很工整，文章很鲜艳，可以得50分以上。考前经过严格系统训练的考生，高考时自然会这样写。

值得注意的是，高考作文的构思和思路对于考生和评分者来说都是非常困难的问题。我们都说，一篇好作文的第一标准应该是用真诚、真挚、真情实感、朴实的语言去描述身边发生的真实的事情。但这只是原则上的标准，在实际操作中可能意味着很大的风险。虽然齐永祥说，但是我们发现学生在阅卷时讽刺、批判不良社会现象。如果着眼于时代的不足，我们会给高分，这也是我们鼓励说实话，鼓励考生敢于表达自己的个性和才华的一种体现。当然，辱骂、侮辱、逾越法律道德底线是另一回事。但是考生一旦写出这样的作文，就很难掌握评分标准。

显然，高考作文的火爆不应该怪老师和考生，而应该怪高考作文的评分标准。在目前的国情下，高考作文必须符合一个有明显形式感的标准。这样的红线就摆在我们面前，所以考生要想得分好，就必须给出自己想要的，思想内容明显让位于得分的要求。今年广东高考作文题目是《你想活的时代》，广东教育考试院出了6篇满分作文，却遭到网友的严厉批评。一些学者直言不讳地指出:这六篇文章真的够空洞的，它们是人话吗？

毫无疑问，要想改变高考作文的风格，就要从高考作文评分标准的改革入手。

新闻链接:

高考表明中学生不良的写作风格和写作弊端亟待扭转

在全球化背景下，随着中国走向现代化，中国高校以高昂的热情推进国际化，当代大学生的母语能力严重不足，导致缺乏基本的人文素质和人文关怀，缺乏对祖国文学、文化和历史的认知，缺乏美感，缺乏对传统文化的继承和理解。现在高中生作文差，直接和全社会对母语不够重视有关。

6月18日，北京高考语文阅卷结束。今年高分作文比去年少了50分以上，连一篇完美作文都没有；分数低于36分的三类作文数量增加。

这一年，没有完美的构图。在阅卷的前三天，我们预感到写得好的作文太少了。北京大学中文系副主任、2012年北京高考语文阅卷领导小组副组长齐永祥直言，今年的北京高考作文生动地体现了高中生作文的弊端。考生作文、听写、应用情况严重的；模板化、程式化和虚假的大空更为常见。这种高考文风已经到了不可避免的地步。