“这个英语(精品课)的外教是俄罗斯人,口音不纯。 ”。 最近,一位市民向南方日报记者报告说,在孩子学习的米罗(力迅上筑)幼儿园的新学期来了俄罗斯人的英语教育,在一部分家长(微博)知道后,要求园方交换来自英语母语国家的教育,但园方拒绝了。

【要闻】幼儿园外教被疑口音不纯 家长吐槽收园方律师函

没想到事件会越来越喧闹。 朱先生在微信群与家长讨论这件事时,就此外教作了一些过激的发言,竟然收到园方的律师信,要求道歉,赔偿2000元。

米罗(力迅上筑)幼儿园的园长对记者说,朱先生的发言损害了幼儿园,这位外教的名誉。 因此,园方发了律师信,说这是维护幼儿园、外教合法权益的行动。

家长质疑俄罗斯人的外教口音不纯正

4岁的小明是中英混血儿,为了获得更好的英语学习环境,家长朱先生选择了名为米罗(力迅上筑)的英语幼儿园。 朱先生说:“这个幼儿园收钱不高,但为了让孩子说纯正的英语,我们花钱一点也不吝啬。”

新学期开始后,小明所在的b2班新来了一位俄罗斯英语教师,谁让很多父母觉得“被骗了”? 有些家长质疑这位外教来自英语以外的母语国家,对英语文化理解不足,口音不纯正,幼儿教育经验相对不足,“可能不足以担任英语幼儿园的外教”。

【要闻】幼儿园外教被疑口音不纯 家长吐槽收园方律师函

“孩子回家后,我不再自主说英语单词了。 ”“孩子说现在英语教师什么都没教,听不懂。 “孩子回家说话的英语有奇怪的口音”10月初,幼儿园的家长之一在微信群中开始讨论俄罗斯的外教。

“在幼儿园官网的招聘广告中,对外国教师的招聘要求之一来自英语母语国家。 ”。 张先生怀疑这个外教没有满足幼儿园的招聘要求,为什么能顺利进入公司。 张先生说,幼儿园方面虽然没有正式承诺所有的外国教育都来自英语母语国家,但家长们以前也看过招聘广告。 当然,我以为外国教育会按照要求招募,这也是不正式的约定吗? ”。

【要闻】幼儿园外教被疑口音不纯 家长吐槽收园方律师函

有些家长担心,就这件事和幼儿园进行了信息表达,但被园方拒绝了。 “我们开了公开课,要求试听,但被拒绝了。 ”。 小朱没办法说。

“俄罗斯人不能教英语。 戴着白人皮不是能数的”“校方说到老师的资格证明等,这些都是几百元钱就能买到的”……在父母微信群的讨论中,朱先生作了“过激”的发言。 出乎意料地,这句话传到了幼儿园负责人的耳朵里。

10月26日,米罗(力迅上筑)幼儿园写信给b2班的家长,说:“个别家长公然用不恰当的语言攻击我园教师的人格,散布、捏造事实诽谤我园教师和我园的名誉权,不仅扰乱我园的教育秩序,而且对家长也有不利影响。

该书信称,幼儿园开始办理法律手续,“保护我们园和我们园教师的合法权益”。

朱先生等父母惊讶的时候,10月28日,朱先生收到园方寄给她家的律师的信,向幼儿园及其外教道歉,要求赔偿2000元作为对幼儿园声誉损失的赔偿。 否则,我要起诉朱先生。

我只是想让幼儿园换外国教师,没想到骚动会变大。 吓得朱先生当天下午去幼儿园,让孩子退学,办理了转学手续。

园方说这位外教有合格资格

11月2日,记者访问米罗(力迅上筑)幼儿园,该园长陈运平接受记者邀请,外国教师以合法方式聘请,持有中华人民共和国外国专家证,“该外教是tefl证书(国际承认的共同英语教师资格证书之一) 我想问:“为什么这位外教教师有相关的教育资格,他还不能去教育吗?”

【要闻】幼儿园外教被疑口音不纯 家长吐槽收园方律师函

“这个外教在大学教过,也有半年左右的家庭式教育背景,有幼儿教育的经验。 作为园方,不能雇佣对幼儿教育没有任何经验的教师。 ”。 陈运平说,园方也想招募来自英语母语国家的外教,有教育学背景,也有相关学历要求,也有幼儿教育经验,也喜欢孩子,这个外教满足了这些综合要求。

【要闻】幼儿园外教被疑口音不纯 家长吐槽收园方律师函

对于一些父母对该外教说英语有“口音”的疑问,陈运平认为:“中国人说普通话,南方人和北方人之间还是有区别的,说英语的话口音也不排除。” 老师对孩子尽责,进行日常教育,是父母、孩子最大的责任。 ”。

据园方透露,部分监护人要求改变外教,称“因为少数监护人煽动了”。 与朱先生发表的过激发言相比,陈运平先生在微信群中人数有限,但“谁能保证不说这些话呢? ”。 陈运平后来举了个例子,一位父母在听了朱先生的相关发言后,打电话指责幼儿园招来了“黑外教”。

【要闻】幼儿园外教被疑口音不纯 家长吐槽收园方律师函

园方认为朱先生的发言具有歧视和诽谤的性质,给幼儿园、这个外教的名誉带来了损害。 因此,园方委托律师寄信。 陈运平说,这是园方维持合法权益的行动,没有不妥。 (记者王剑强)

律师说

微信群中的吐槽不构成诽谤

对此,广州市公益律师廖建勋认为朱先生的言行不构成诽谤。 廖建勋说,朱先生在幼儿园同级家长微信群中,对幼儿园的外教素质和教育能力提出质疑,主观上没有故意捏造事实或制造虚假情节的行为。 此外,没有采用广泛传播这些新闻的方法,包括发布微博、发布WeChat的力矩、通过其他新媒体方法进行传播等。 因为这不构成诽谤。

【要闻】幼儿园外教被疑口音不纯 家长吐槽收园方律师函

“母亲比较幼儿园老师的素质和教育能力提出疑问,如果确实侵犯了老师的权益,就不是幼儿园的主张,而是那个老师主张的。 ”。 基于以上几点,廖律师认为朱先生没有必要回应幼儿园的这封律师信。

越来越多的新闻被访问:本中小学教育频道

标题:【要闻】幼儿园外教被疑口音不纯 家长吐槽收园方律师函

地址:http://www.dytyjr.com/new/16100.html